top of page

Hoge Raad: Box 3, geen schending van het recht op ongestoorde eigendom.

Casus

Belastingplichtige woont in Noorwegen en heeft in Nederland drie onroerende zaken. Belastingplichtige heeft een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 13.250.

Belastingplichtige stelt dat hij geen inkomsten heeft uit de woning en derhalve geen middelen heeft om de forfaitaire rendementsheffing te betalen. Daarom is dit een ‘individual and excessive burden’ in de zin van artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens (EVRM) en de individuele vrijheden

Uitspraak van de Hoge Raad

De Hoge Raad stelt dat niet kan worden gezegd dat de forfaitaire heffing van box 3 elke redelijke grond ontbeert. Er zou slechts sprake zijn van strijd met artikel 1 EVRM, indien voor een lange reeks van jaren veronderstelde rendement van 4% voor particuliere beleggers niet meer haalbaar is en dat belastingplichtigen, mede gelet op het toepasselijke tarief, zouden worden geconfronteerd met een buitensporig zware last. Van dat laatste is geen sprake. Daarnaast wijst de Hoge Raad erop dat het voor het aannemen van een schending van artikel 1 EP niet voldoende is dat het rendement van één bepaalde bezitting – in casu de woning – structureel beneden de 4% blijft.

DISCLAIMER: De informatie op deze website is enkel bestemd voor algemene informatiedoeleinden. Hoewel de versterkte informatie met de grootst mogelijke zorgvuldigheid is samengesteld is, o.a. vanwege de gecompliceerde en veranderlijke aard van wet- en regelgeving, niet te garanderen dat deze informatie compleet, actueel en/of accuraat is op het moment van raadpleging en dat deze toepasbaar is in een specifieke situatie. Raadpleeg altijd uw fiscalist alvorens te handelen, of neem contact op met SpijkerFiscaal.

Featured Posts
Recent Posts
Archive
Search By Tags
bottom of page